FC BRAȘOV. Condamnați la...Duminică, 28 Noiembrie 2021 Meciul de sâmbătă al celor de la FC Brașov, de la orele 11.00, pe Stadionul „Tineretului”, cu Unirea Constanța, este „unul...
AEROPORTUL BRAȘOV. Încă un pas înainte...Duminică, 28 Noiembrie 2021
Așa cum a anunțat astăzi Adrian Veștea, președintele Consiliului Județean Brașov, construcţia drumului de acces spre...
Catherine Zeta-Jones, (și) la BRAȘOV!Marți, 30 Noiembrie 2021
Celebra actriță Catherine Zeta-Jones, în vârstă de 53 de ani, va juca în serialul Netflix „Wednesday Addams” în regia...
Doctor Adina Alberts a adus în atenție solicitarea unui medic pediatru din Brașov care solicită Ministerului Sănătății renunțarea la vaccinarea copiilor, aducând și argumente.
Redăm integral postarea dr. Adina Alberts:
Un medic pediatru din Brașov a adresat un apel ministrului Sănătății prin care cere, cu argumente, renunțarea la vaccinarea copiilor. Dr Damian Ghe Baciu a făcut trei afirmații importante:
-„Mă adresez d-stră în calitate de medic pediatru cu atestat universitar în Vaccinologie. Urmare a exprimării tot mai frecvente în spațiul public a dorinței și nerăbdării de a extinde vaccinarea antiCovid 19 și la eșalonul pediatric (dr.Craiu M., dr.Rafila A., dr.Maler B. ...), mă consider îndreptățit să fac apel la d-stră, în speranță înțelegerii acestei acțiuni". -„În acest moment, după 5-6 luni de la debutul campaniei de vaccinare, nu se poate afirma că produsele experimentale utilizate împiedică semnificativ circulația virusului. Afirmațiile repetate că vaccinul este eficient și sigur NU AU SUPORT ȘTIINȚIFIC REAL ! Există statistici care arată că numărul deceselor Covid 19 este același și în cazul celor vaccinați și al celor nevaccinati. S-a recunoscut că persoanele vaccinate pot face boala și pot transmite virusul. Populația pediatrică, în contextul acestei viroze, NU prezintă pericol epidemiologic, sau patologic. Toate afirmațiile exprimate aici sunt susținute de numeroase luări de poziție ale unor personalități competente în domeniile care vizează acest episod patologic: vaccinologie, epidemiologie, imunologie..., pe care cu siguranță le cunoașteți". -„În acest context consider cel puțin nejustificată propaganda pro-vaccinare! Extinderea vaccinării la copii este un lucru CARE NU TREBUIE SĂ SE ÎNTÂMPLE, pentru că nu are nicio justificare medicală, iar consecințele pot fi deosebit de grave pe termen mediu și lung, fiind vorba de modificări genetice ale organismului primitor” susține dr.Baciu.
TOTAL DE ACORD! NU EXISTĂ NICIUN MOTIV PENTRU VACCINAREA ÎN MASĂ A COPIILOR! Aceste produse vaccinale împiedică apariția formelor grave de boală. COPIII NU FAC FORME GRAVE DE BOALĂ.
Din datele pe care le avem, dr. Baciu este medic pediatru cu specializare în vaccinologie, obținută în Franța.
Firesc, logic, adevărat și de bun simț comentariul lui Baciu Gh. Damian.
Ceea ce-mi place este că acest medic confirmă ceea ce spuneam eu nu demult: „consecințele pot fi deosebit de grave pe termen mediu și lung, fiind vorba de modificări genetice ale organismului primitor”. Eu foloseam expresia „lovesc la temelie organismul...”. (Chiar făceam și analogia cu primele doze de droguri oferite noilor doritori. Că este o procedură asemănătoare. Primele sunt moka.)
Doar că interesele sunt mult mai mari. Una este ca cei mici să aibă imunitatea lor naturală, moștenită și dobândită în timp, odată cu creșterea lor firească, și alta este „imunitatea” oferit de Pfizer. „Imunitatea” oferită de industria farmaceutică va altera iar uneori va înlocui imunitatea naturală și va crea o uriașă clientelă pentru aceștia. O populație DEPENDENTĂ de producătorii și comercianții de doze. ASTA NU VREA SĂ RECUNOASCĂ NIMENI DINTRE OFICIALITĂȚI DAR ACOLO SE VA AJUNGE.
De ce credeți că, brusc și dintr-odată, au devenit guvernanții noștri grijulii cu populimea? Când au fost interesați de cetățeni???? Să fim serioși, ce naiba.... Să fim și realiști, ei au parte de cota lor din uriașele beneficii care ies la această mega-afacere. Chiar, de ce credeți că apar mereu „tulpini” noi? „Tulpinile” noi cer injecții noi. „Fresh”-ul lui Pfizer care este pe țeavă și va fi băgat în venele prostimii din toamnă, cel târziu iarnă. Asta în funcție de cum se lichidează actualele stocuri.
Firesc, logic, adevărat și de bun simț comentariul lui Baciu Gh. Damian.
Ceea ce-mi place este că acest medic confirmă ceea ce spuneam eu nu demult: „consecințele pot fi deosebit de grave pe termen mediu și lung, fiind vorba de modificări genetice ale organismului primitor”. Eu foloseam expresia „lovesc la temelie organismul...”. (Chiar făceam și analogia cu primele doze de droguri oferite noilor doritori. Că este o procedură asemănătoare. Primele sunt moka.)
Doar că interesele sunt mult mai mari. Una este ca cei mici să aibă imunitatea lor naturală, moștenită și dobândită în timp, odată cu creșterea lor firească, și alta este „imunitatea” oferit de Pfizer. „Imunitatea” oferită de industria farmaceutică va altera iar uneori va înlocui imunitatea naturală și va crea o uriașă clientelă pentru aceștia. O populație DEPENDENTĂ de producătorii și comercianții de doze. ASTA NU VREA SĂ RECUNOASCĂ NIMENI DINTRE OFICIALITĂȚI DAR ACOLO SE VA AJUNGE.
De ce credeți că, brusc și dintr-odată, au devenit guvernanții noștri grijulii cu populimea? Când au fost interesați de cetățeni???? Să fim serioși, ce naiba.... Să fim și realiști, ei au parte de cota lor din uriașele beneficii care ies la această mega-afacere. Chiar, de ce credeți că apar mereu „tulpini” noi? „Tulpinile” noi cer injecții noi. „Fresh”-ul lui Pfizer care este pe țeavă și va fi băgat în venele prostimii din toamnă, cel târziu iarnă. Asta în funcție de cum se lichidează actualele stocuri.
din comentariul doctorului Baciu nu am găsit motivele. doar ca au zis și alții... sa fim serioși. Alberts sau doamna Catarama cum evita sa și spună, era împotriva multor alte vaccinuri și acum trebuia sa păstreze trendul și cu acest vaccin. dacă conspirația este defapt ca unii nu vor sa se vaccineze lumea doar ca să rămână ei singuri pe aici deoarece oricum suntem prea mulți și nu sunt resurse pt toți. glumesc evident. SAU POATE GLUMESC CA GLUMESC. paranoia asta bazata pe ce auziți pe site-uri dubioase și conturi de yt nu o înțeleg decât dacă este legata de rea voința sau prostie. Iar felu asta de a scrie cu majuscule totul, e făcut sa atragă atenția proștilor care nu au cultura generala și care cred ca dacă scrii CEVA CU LITERE MARI ESTE ADEVĂRAT ȘI IMPORTANT.
Firesc, logic, adevărat și de bun simț comentariul lui Baciu Gh. Damian.
Ceea ce-mi place este că acest medic confirmă ceea ce spuneam eu nu demult: „consecințele pot fi deosebit de grave pe termen mediu și lung, fiind vorba de modificări genetice ale organismului primitor”. Eu foloseam expresia „lovesc la temelie organismul...”. (Chiar făceam și analogia cu primele doze de droguri oferite noilor doritori. Că este o procedură asemănătoare. Primele sunt moka.)
Doar că interesele sunt mult mai mari. Una este ca cei mici să aibă imunitatea lor naturală, moștenită și dobândită în timp, odată cu creșterea lor firească, și alta este „imunitatea” oferit de Pfizer. „Imunitatea” oferită de industria farmaceutică va altera iar uneori va înlocui imunitatea naturală și va crea o uriașă clientelă pentru aceștia. O populație DEPENDENTĂ de producătorii și comercianții de doze. ASTA NU VREA SĂ RECUNOASCĂ NIMENI DINTRE OFICIALITĂȚI DAR ACOLO SE VA AJUNGE.
De ce credeți că, brusc și dintr-odată, au devenit guvernanții noștri grijulii cu populimea? Când au fost interesați de cetățeni???? Să fim serioși, ce naiba.... Să fim și realiști, ei au parte de cota lor din uriașele beneficii care ies la această mega-afacere. Chiar, de ce credeți că apar mereu „tulpini” noi? „Tulpinile” noi cer injecții noi. „Fresh”-ul lui Pfizer care este pe țeavă și va fi băgat în venele prostimii din toamnă, cel târziu iarnă. Asta în funcție de cum se lichidează actualele stocuri.
din comentariul doctorului Baciu nu am găsit motivele. doar ca au zis și alții... sa fim serioși. Alberts sau doamna Catarama cum evita sa și spună, era împotriva multor alte vaccinuri și acum trebuia sa păstreze trendul și cu acest vaccin. dacă conspirația este defapt ca unii nu vor sa se vaccineze lumea doar ca să rămână ei singuri pe aici deoarece oricum suntem prea mulți și nu sunt resurse pt toți. glumesc evident. SAU POATE GLUMESC CA GLUMESC. paranoia asta bazata pe ce auziți pe site-uri dubioase și conturi de yt nu o înțeleg decât dacă este legata de rea voința sau prostie. Iar felu asta de a scrie cu majuscule totul, e făcut sa atragă atenția proștilor care nu au cultura generala și care cred ca dacă scrii CEVA CU LITERE MARI ESTE ADEVĂRAT ȘI IMPORTANT.
Gheorghe, ce am scris eu și ce a afirmat acel medic are un alt public drept țintă, un public capabil de procese cognitive. Pentru cei ca tine sau ca lătrăul waxerist recomand injecțiile. Injectați-vă și nu vă mai chinuiți neuronul citind ce scriu eu. Injectați-vă, vă rog. Cu Pfizer.
Comentarii
Ceea ce-mi place este că acest medic confirmă ceea ce spuneam eu nu demult: „consecințele pot fi deosebit de grave pe termen mediu și lung, fiind vorba de modificări genetice ale organismului primitor”. Eu foloseam expresia „lovesc la temelie organismul...”. (Chiar făceam și analogia cu primele doze de droguri oferite noilor doritori. Că este o procedură asemănătoare. Primele sunt moka.)
Doar că interesele sunt mult mai mari. Una este ca cei mici să aibă imunitatea lor naturală, moștenită și dobândită în timp, odată cu creșterea lor firească, și alta este „imunitatea” oferit de Pfizer. „Imunitatea” oferită de industria farmaceutică va altera iar uneori va înlocui imunitatea naturală și va crea o uriașă clientelă pentru aceștia. O populație DEPENDENTĂ de producătorii și comercianții de doze.
ASTA NU VREA SĂ RECUNOASCĂ NIMENI DINTRE OFICIALITĂȚI DAR ACOLO SE VA AJUNGE.
De ce credeți că, brusc și dintr-odată, au devenit guvernanții noștri grijulii cu populimea? Când au fost interesați de cetățeni????
Să fim serioși, ce naiba.... Să fim și realiști, ei au parte de cota lor din uriașele beneficii care ies la această mega-afacere. Chiar, de ce credeți că apar mereu „tulpini” noi? „Tulpinile” noi cer injecții noi. „Fresh”-ul lui Pfizer care este pe țeavă și va fi băgat în venele prostimii din toamnă, cel târziu iarnă. Asta în funcție de cum se lichidează actualele stocuri.
din comentariul doctorului Baciu nu am găsit motivele. doar ca au zis și alții... sa fim serioși. Alberts sau doamna Catarama cum evita sa și spună, era împotriva multor alte vaccinuri și acum trebuia sa păstreze trendul și cu acest vaccin. dacă conspirația este defapt ca unii nu vor sa se vaccineze lumea doar ca să rămână ei singuri pe aici deoarece oricum suntem prea mulți și nu sunt resurse pt toți. glumesc evident. SAU POATE GLUMESC CA GLUMESC.
paranoia asta bazata pe ce auziți pe site-uri dubioase și conturi de yt nu o înțeleg decât dacă este legata de rea voința sau prostie. Iar felu asta de a scrie cu majuscule totul, e făcut sa atragă atenția proștilor care nu au cultura generala și care cred ca dacă scrii CEVA CU LITERE MARI ESTE ADEVĂRAT ȘI IMPORTANT.
Gheorghe, ce am scris eu și ce a afirmat acel medic are un alt public drept țintă, un public capabil de procese cognitive.
Pentru cei ca tine sau ca lătrăul waxerist recomand injecțiile. Injectați-vă și nu vă mai chinuiți neuronul citind ce scriu eu.
Injectați-vă, vă rog. Cu Pfizer.